FORUM WĘDKARZY WYCZYNOWYCH

macias_1983

Traktując regulamin całościowo, sędziowie będą mieli pole do popisu co do interpretacji Smile

na pewno nie raz nie dwa będzie bardzo zabawnie na zawodach wysłuchując odprawy i nowych interpretacji przepisów Razz

Ten regulamin to tak zwany " Challenge " dla sędziów Smile

JOKER

Przeczytałem treść regulaminu kilka razy i już nie wiem sam... czy atraktory liczą się do 17litów czy nie?
Ja lubię mieć na stanowisku torbę dodatków. Oczywiście użyje pewnie jednego - dwóch, ale bywały i takie zawody (2/3 zerowych) gdzie sypałem po kolei co miałem.

darekbarański

Założenie hipotetyczne chociaż nie takie rzeczy świat widział.Załóżmy taką sytuację;zawodnikowi x na rzece dobrze idzie ,trener zawodnika y któremu zależy na porażce zawodnika x idzie do sędziego informując go o tym że tamten używa zestawu niezgodnego z przepisami Sędzia nakazuje sprawdzenie zestawu.Ale w łowisku są zaczepy zawodnik wprowadza zestaw w opaskę.Jak mu udowodnić że zrobił to celowo?Możliwa inna opcja;trener zrobił zawodnika y powiadomił sędziego umyślnie żeby wytrącić z równowagi zawodnika x łowiącego zgodnie z regulaminem.Kto będzie ukarany w takiej sytuacji?

tyczkarz

W innych krajach zawody dla seniorów i juniorów są rozgrywane oddzielnie, a u nas chcą upiec 2 pieczenie na jednym ogniu.
Z tego co rozumiem to prawo startu ind w seniorach miało by 50 juniorów u22, co wiąże się z niebagatelną liczbą uczestników w tej kategorii na GP Polski (te kategorie mają być połączone). Ciekawe czy wszystkie łowiska w kraju są na to przygotowane.

darekbarański

szczupak

Czy jak pada deszcz to zawodnik ma obowiązek chowania zanęty i wycierania rąk suchym ręcznikiem papierowym aby jej nie domoczyć....
to ci będzie checa w czasie deszczu..

SochaPOL

hehe, to jednak pojemniki muszą być okrągłe Very Happy

Czyli zielone stonfo z podziałką nie nadaje się bo jest kwadratowe Very Happy

Ale kwiatki sypie pzw Laughing

posejdon

Zacznę od tego że to nie PZW zmienia a takie wymogi stawia CIPS w stosunku do swoich członków między innymi do PZW.
Bardzo dobrze że wreszcie większość przepisów jest w tzw. projekcie i jest to robione za jednym razem nie jak w latach ubiegłych na raty przez kilka lat.
Proszę pamiętać o tym iż mimo braków zmian w polskich przepisach wszyscy zawodnicy i zawodniczki startujący na arenie międzynarodowej musieli stosować się do przepisów CIPS i korona im z głowy nie spadła i nie słyszał nikt o dyskwalifikacjach.
Gdyby tak podejść do tematu trochę optymistycznie , to wszystko jest do wyuczenia i przyswojenia bez zbędnych domniemań o (wiecznej zmowie trenerów) oraz nadinterpretacji przepisów .
Każdy organizator zawodów rangi mistrzostwa Świata podaje ile jakiego robactwa można posiadać , przy czym dopuszcza się zmniejszenie limitów na życzenie organizatora ( przypadek Węgier mistrzostwa Świata kobiet TYLKO 0,5 l ochotki i dżokersa). Nie można zwiększać tych limitów.
Przykład inny dla zaniepokojonych ilościami jak to pokazać komisji , podajesz w pudełkach okrągłych , w ilości pudełek dowolnej możesz to mieć przygotowane nawet w samych 0,25 litra , komisja wyposażona jest w specjalny pojemnik w którym może sprawdzić łączną ilość robactwa.
Osobiście zapakowywałem białe robaki zawodniczkom na mistrzostwach Świata w portugalii i z przyznanego limitu 2,5 litra osiągałem 4,5 litra robaków , były w zamkniętych pudełkach i komisja takich nie otwiera i nie ma prawa przemierzać jak to zrobiłem to moja tajemnica.
Kolejny przykład masz zanętę , ziemię wiążącą , rozpraszającą , kukurydzę konopie i zanętę uklejową, Proste podasz wszystko w wiaderkach z podziałką a sędzia kontrolny szybko zliczy litry towaru aby suma nie przekroczyła 17 litrów , jeżeli to podasz w innych pojemnikach paczkach , torbach lub miskach musisz się liczyć z prawdopodobieństwem przesypywania do wiadra komisji i zliczania litrów.
Ma mistrzostwach Świata sędzia zakwestionował mi ilość zanęty , nadmiar wsypał do niesionego przez innego sędziego pojemnika i pokiwał palcem a przecież mógł od razu mnie zdyskwalifikować wprawdzie było to tylko dwie garści ale przekroczyłem przepisy.
Z tym deszczem to rozumiem że żart chyba kolega nie chce nęcić zupa zamiast zanętą.

darekbarański

Co do robaków.Posejdonie,właśnie mnie to zastanawia.W końcu wedle tego co napisałeś,jeśli przedstawię ochotkę w np.dwóch oficjalnych pojemnikach (łącznie w limicie), to jakim prawem ktoś mi ma to kwestionować?Nie rozumiem intencji tego zapisu,że musi być to pojedynczy litrowy pojemnik.
Ps.Nie nabijając niepotrzebnie postów.1000 wejść na temat w dobę...widać ze ludzie są spragnieni wiedzy.

ANDY

Witam
Mam pytanie, co oznacza w nowym regulaminie:
-"(...) w pudełkach o oficjalnych wzorcach(okrągłe)"
-"(...) w pudełkach o oficjalnych wymiarach"
Czy istnieje może jakiś wzór tych pudełek?
Pozdrawiam
Adam.Okręg Skierniewice.

darekbarański

Z pewnością chodzi o tzw Cipsy.czyli kpl pudełek mających po spodem oznaczenia pojemności (odpowiednio 1l 3/4, 1/2,1/4 litra)Jest to wzór stosowany na całym wędkarskim świecie ,używany również od kilku sezonów u nas a od nowego sezony jedyny słuszny.

ANDY

Witam.
Tak myślałem,ale czy np pudełko musi być z jakiejś konkretnej firmy.
Podam przykład:pudełko firmy X i pudełko firmy Y oba posiadają oznaczenia np:1/2l.Czy oba się nadają?A może muszą posiadać jakiś dodatkowy znaczek zatwierdzenia którego nie posiadają np pudełka po jogurtach ale mają oznaczenie 1/2l.
Pozdrawiam
Adam.Okręg Skierniewice.

darekbarański

Mogę zacytować jedynie słowa Praxxa z pokrewnego tematu."Oryginalne pudełka różnią się tym,że mają po spodem oprócz podanej pojemności również napis "official size'.I sa o wiele droższe od podobnych.Podobno tylko takie mają nie budzić sprzeciwu czy podejrzeń sędziów.

Baranowski Tomasz

Darku jest też plus nowego regulaminu odnośnie zanęty ,zostało sprecyzowane że kule nie wrzucone w czasie nęcenia zanętą ciężką należy rozkruszyć.Może to dzięki Tobie, Very Happy

dużo o tym pisałeś i chyba zrozumieli że można było dotychczas różnie ten przepis interpretować.

darekbarański

Wiesz....to może przesada.Niemniej siła mediów działa.Ktoś twierdził że tego forum nie czytają "decydenci" Ja jestem odmiennego zdania.Jeśli nie czytają osobiście to ktoś im przekaże ,coś się dzieje na forum w danym temacie.Jeśli przyczyniliśmy się jako forum do doprecyzowania przepisów, to należy to uznać za sukces.