FORUM WĘDKARZY WYCZYNOWYCH

arturro-k

Koledzy taki krótki cytat z: "ORGANIZACJA WĘDKARSKICH ZAWODÓW SPORTOWYCH (tekst jednolity) - cyt: "w kategorii seniorów zawodnicy od 1 do 30 miejsca z klasyfikacji ‘Grand Prix Polski” za ubiegły rok i od 1 do 8 miejsca zawodnicy z zawodów eliminacyjnych grupy, nie będącymi członkami drużyn, które uzyskały prawo startu"

może mi ktoś podpowie jak to interpretować w odniesieniu do zawodników z miejsca od 1 do 8 z zawodów eliminacyjnych.

mk77

Po prostu ośmiu kolejnych zawodników wyłączając zawodników z drużyn które się zakwalifikowały. czyli dajmy na to pierwsza czwórka weszła z drużyną czyli kwalifikują się zawodnicy z miejsc 5-12

arturro-k

No ja też tak myślałem ale chyba tak nie jest.

pyton

Artur co tu nie rozumiesz Very Happy

Od lat jest tak samo...

arturro-k

Piter też tak myślałem do czasu aż nie zobaczyłem zatwierdzonej listy do startu w GPX. Tu link do tej listy: [link widoczny dla zalogowanych]
i jeszcze jedna wskazówka drużyny:
-WKS BOLAND Lublin
KW SENSAS Tarnobrzeg
GUT-MIX TEAM Białobrzeg
WARSZAWA PRAGA 4
zakwalifikowały się do startu w GPX to dlaczego seniorzy z tych drużyn są na liście indywidualnej 1..8 z kwalifikacji?

pyton

Widzę, ze drużyny sie wycwaniły i powprowadzały zmiany w składach drużyn, a ci którzy startowali w drużynie w eliminacjach są traktowani jako zawodnicy indywidualni... swoją drogą nieładnie z ich strony, zeby nie powiedzieć gorzej... Przez takie coś tak naprawdę można wprowadzić do GPP oprócz 5 zawodników w drużynie, dodatkowcyh 5 indywidualnie...
niepodoba mi się to...

edit...
chociaż przyjrzałem się bliżej i tak naprawde to nie mam pojęcia o co w tym chodzi... Mam wrażenie, ze rozdano możliwość startu przy zielonym stoliku...

arturro-k

ale jak to zmiany? Po eliminacjach? Kto na to pozwolił? Drużyna przystąpiła do zawodów z konkretnym składem i koniec. Ciekawe jak się czują ci którym dano kopa z GPX.

edit...
mnie też coś tu nie pasuje bo np jeden zawodnik jest ujęty dwa razy. To może ktoś z władz by się wypowiedział jak to interpretować.

pyton

Nie wiem na ile Ci zalezy, ale jeżeli jesteś zainteresowany to dzwoń jutro do gks-u i mów, ze przecież regulamin sie w tym zakresie nie zmienił, a na liście są jakies jaja...

arturro-k

To co Piter miałem jednak rację.
Nie bardzo mi zależy. Tylko, że start indywidualnie w takich warunkach to chyba traci sens bo potem i tak się okaże, że są równi i równiejsi. No chyba, że to po prostu pomyłka w rozumieniu.

kuraq81

Panowie, bez jaj, czytajcie ze zrozumieniem. Wyraźnie jest zapisane, że prawo startu maja zawodnicy z miejsc od 1-30 GPP oraz z miejsc od 1-8 z eliminacji. Nigdzie nie ma mowy o tym, że prawo startu nabywa kolejny, jeżeli któryś z pierwszej ósemki zrezygnuje lub posiada prawo startu w drużynie czy w ramach pierwszej 30 GPP. Na potwierdzenie takiej interpretacji zwróćcie uwagę na zapisy dotyczące startów mistrzów okręgu w mistrzostwach Polski. Zapis w punkcie 2.2.3 daje prawo startu w MP aktualnym mistrzom okręgów i zapisu tego punktu nie można interpretować, że w przypadku gdy mistrz okręgu zrezygnuje lub ma już zapewnione prawo startu to w MP może startować zawodnik z kolejnego miejsca mistrzostw okręgu. Taki przypadek wynika z zapisu punktu 5.11. Dla eliminacji takiego dodatkowego zapisu nie ma wiec zapis punktu 2.2.7 należy rozumieć tak, że prawo startu w GPP z eliminacji nabywają jedynie zawodnicy, którzy zajęli miejsca w pierwszej 8, a jeżeli maja oni jednocześnie prawo startu w drużynie to prawo startu indywidualne nabywa odpowiednio mniejsza liczba zawodników. Jeżeli w poprzednich latach bywało inaczej to albo ze względu na niewłaściwa interpretacje przepisów albo na podstawie wyjątkowych decyzji GKS. Pamiętajcie, że GPP to przede wszystkim rozgrywki drużynowe, więc jedynie w tej klasyfikacji jest dążenie do "kompletu", zawodnicy indywidualni sa niejako na dokładkę. Darujcie proszę sobie rownież tekst o zielonych stolikach bo w tym wypadku są one nie na miejscu, a tym bardziej od osób, które albo nie są w stanie zrozumieć kilku zdań regulaminu albo nie zadały sobie trudu aby go dokładnie przeczytać.

arturro-k

Panie bez jaj czytaj do końca a potem się wypowiadaj bo inaczej to bełkot. Po to zacytowałem cały pkt dotyczący tego tematu żeby nikt nie musiał sobie coś wymyślać.
Skoro wiesz to co to znaczy ... nie będącymi członkami drużyn, które uzyskały prawo startu?
I jeszcze jedno daruj sobie teksty o tekstach skoro nie potrafisz doczytać do końca jednego punktu regulaminy i skoro twoja wiedza jest tak uboga, że wystarcza tylko na pół zdania.

kuraq81

Sorry, nie ja ten bełkot zacząłem. Z całego fragmentu, który został przez Ciebie zacytowany jasno wynika to co napisałem w poprzednim poście - gdyby miałobyć tak jak wy insynuujecie pisało by ośmiu zawodników z eliminacji a nie zawodnicy z miejsc od 1 do 8. Regulamin należy czytać w całości od początku - bo w odpowiedzi na Twoją wątpliwość równie ważne jest to co pisze w poprzednim akapicie regulaminu. Tj. po pierwsze prawo startu w GPP mają cztery drużyny z eliminacji (w składach pięcioosobowych z trzema seniorami), a dodatkowo prawo startu indywidualnie nabywają zawodnicy z miejsc od 1 do 8, nie będący członkami drużyn, które nabyły prawo startu (bo tych zawodników dotyczy poprzedni akapit). Te dwa akapity należy rozpatrywać łącznie i w odpowiedniej kolejności (przy okazji wyjaśni się dlaczego ten sam zawodnik jest na liście 30 z GPP oraz 8 z eliminacji). Miej też na uwadze to co napisałem w poprzednim poście, że GPP to rozgrywki przede wszystkim drużynowe, a zawodnicy indywidualni to jedynie "dodatek". W związku z tym co dopisałeś w ostatniej edycji swojego posta właściwie powinienem sobie darować powyższą odpowiedź ale skoro już napisałem to nie u leci. A Ty jeżeli w dalszym ciągu nie rozumiesz to daruj sobie dalsze posty bo i tak nie odpowiem i daruj sobie wędkarstwo sportowe bo to dyscyplina dla myślących.

pyton

Dobra w takim razie, skoro zapis sie nie zmienił to czemu w latach poprzednich prawo startu uzyskały osoby, które drugą ligę koczyły nawet na 14 miejscu? To co to było? Prezent od gks-u? Dziwna sprawa...

arturro-k

Ty chyba pisałeś ten regulamin? Ton twoich wypowiedzi też jest jakoś dziwnie znajomy. Jak zapewne zauważyłeś poprosiłem o interpretacje. Skoro mamy juz dwie to wydaje mi się, że nie jest takie oczywiste co napisałeś ale oczywiście możesz mieć rację. Dla mnie osobiście ten regulamin można czytać dwojako.

kuraq81

Pyton, nie jestem w stanie się odnieść do przytoczonej przez Ciebie sytuacji ale jeżeli to prawda, że ktoś z 14 miejsca w eliminacji otrzymał prawo startu w GPP i nie był członkiem drużyny, która awansowała to tak jak pisałem albo był to efekt błędnej interpretacji regulaminu albo indywidualna decyzja GKS (możesz ja nazywać prezentem). Swoją drogą GKS czasami dopuszcza w trybie wyjątkowym do startów w GPP za przykład niech posłużą dwie młode zawodniczki startujące w poprzednim roku - nie chce tutaj w jakikolwiek sposób oceniać postępowania ale z drugiej strony wiem, że w 2013 roku odmówiono prawa startu w MP bardzo zasłużonemu i znanemu zawodnikowi, który utracił prawo startu ponieważ nie startował juz w GPP ale zależało mu na starcie na "swojej" wodzie. Arturro-k ja nie jestem autorem regulaminu i potwierdzam, że nie jest on napisany idealnie (choć w porównaniu do niektórych ustaw czy rozporządzeń i tak jest nieźle) ale jestem absolutnie pewny interpretacji tego przepisu - jeszcze raz zwracam uwagę na kluczowe sformułowanie "od 1 do 8 miejsca", czyli zawodnicy z innych miejsc nie są wogóle brani pod uwagę (co jest logiczne, w szczególności mając na uwadze drużynowy charakter rozgrywek GPP). Nie wiem co masz na myśli pisząc, że ton moich wypowiedzi brzmi znajomo ja tutaj wypowiadam się bardzo rzadko, a jeżeli juz to tylko pod tym nikiem. Pozwoliłem sobie na wypowiedź ponieważ irytują mnie teksty o zielonych stolikach i tym podobne insynuacje w szczególności wypowiadane przez osoby, które w rozgrywkach nie uczestniczą a już tym bardziej wypowiadane w sytuacji kiedy wynikają z błędnej interpretacji przepisów lub domysłów. Absolutnie nie chce bronić organizatorów GPP i eliminacji bo choć sama idea jest zacna to organizacja, oprawa, transparentność i wiele wiele innych elementów pozostawiają dużo do życzenia. Jednak to do jakich daleko idących wniosków doszliście w tym wątku i to na podstawie niewłaściwej (moim zdaniem) interpretacji przepisów to jest zdecydowanie przegięcie.