|
FORUM WĘDKARZY WYCZYNOWYCH NAJWIĘKSZE W POLSCE KOMPENDIUM WIEDZY O WĘDKARSTWIE WYCZYNOWYM!
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pat garet
Dołączył: 19 Sty 2007
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: śląsk
|
Wysłany: Czw 13:17, 30 Paź 2008 Temat postu: ołów |
|
|
Od 2010 Unia ma wprowadzić całkowity zakaz stosowania ołowiu jako ciężarki , stąd pytanie .Czy na rynku są już dostępne zamienniki lecz nie wolfram .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
astor
Dołączył: 26 Wrz 2006
Posty: 917
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Czw 14:06, 30 Paź 2008 Temat postu: Re: ołów |
|
|
pat garet napisał: | Od 2010 Unia ma wprowadzić całkowity zakaz stosowania ołowiu jako ciężarki , stąd pytanie .Czy na rynku są już dostępne zamienniki lecz nie wolfram . |
No to już teraz trzeba narobić zapasów na lata...
A na poważnie - skąd masz takie informacje??
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
adrian_ustka
Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 324
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Ustka
|
Wysłany: Czw 15:30, 30 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
wtrące sie było to pisane kiedys w WW jak dobrze pamiętam albo WŚ
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
astor
Dołączył: 26 Wrz 2006
Posty: 917
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 20 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Czw 15:36, 30 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
adrian_ustka napisał: | wtrące sie było to pisane kiedys w WW jak dobrze pamiętam albo WŚ |
kiepsko się "wtrąciłeś". Napisz nam co było napisane dokładniej. Bo jak na razie nic nie wniosłeś do tematu.
POzdr
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
TOM
Dołączył: 06 Paź 2008
Posty: 227
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Dolina Baryczy
|
Wysłany: Czw 17:53, 30 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Mi się obiło o uszy, że od następnego roku będzie można używać tylko śrucin powlekanych. Niestety nie wiem czy to prawda.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
zydek007
Dołączył: 17 Sty 2007
Posty: 608
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Olsztyn
|
Wysłany: Czw 21:42, 30 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Ktoś używał tych śrucin powlekanych i moje takie pytanie co do nich tym czym są one powlekane nie odpryskuje to jak się zaciska ołów, jest to dość elastyczne ?? Bo jak mi się wydaje to większość wędkarzy to zaciska zębami
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
nyny
Dołączył: 14 Paź 2007
Posty: 384
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Bydgoszcz
|
Wysłany: Czw 22:08, 30 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
zydek007 napisał: | Ktoś używał tych śrucin powlekanych i moje takie pytanie co do nich tym czym są one powlekane nie odpryskuje to jak się zaciska ołów, jest to dość elastyczne ?? Bo jak mi się wydaje to większość wędkarzy to zaciska zębami |
ja uzywalem srucin teflonowanych trabucco...
moje spostrzezenia..
zylka sie mniej niszczy przy przesuwaniu, dosyc ciezko sie zaciska no i ciezko zdjac, po jakims czasie teflon dostaje matowego nalotu (nie wiem z czym w reakcje wchodzi), no i najwazniejsze nie na moje zeby to ustrojstwo..
wole jednak tradycyjne nawet kosztem zmiany czesciej zestawow...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pyton
Dołączył: 22 Gru 2007
Posty: 1979
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Ursus
|
Wysłany: Czw 23:10, 30 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Ja miałem tubertini takie zielone. Gorszego badziewia to chyba nie było. Nie dość, że nie mozna było ich równo zacisnąć w jeden prosty łańcuszek to jeszcze po przesunięciu na żyłce się luzowały. A twarde jak jasny pierun.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
daniel28
Dołączył: 28 Lis 2007
Posty: 506
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Sieraków/Poznań
|
Wysłany: Pią 19:48, 31 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Nie ma problemu że będzie zakaz używania ołowiu wejdą wtedy inne metale takie jak cyna bądź miedź są praktycznie tak samo plastyczne jak ołów szczególnie cyna która ma bardzo zbliżone właściwości do ołowiu... Pozdrawiam...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Aleex
Dołączył: 14 Cze 2007
Posty: 457
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 19 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Jamaica
|
Wysłany: Pią 20:29, 31 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
daniel28 napisał: | Nie ma problemu że będzie zakaz używania ołowiu wejdą wtedy inne metale takie jak cyna bądź miedź są praktycznie tak samo plastyczne jak ołów szczególnie cyna która ma bardzo zbliżone właściwości do ołowiu... Pozdrawiam... |
No cyna ma zbliżone...jest 10 razy lżejsza niż ołów!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
daniel28
Dołączył: 28 Lis 2007
Posty: 506
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Sieraków/Poznań
|
Wysłany: Pią 21:34, 31 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Jakby była o 10 razy mniejsza to by w układzie miała masę 20,7 u a nie jak ma napisane 118 u... Ale dobra nie będę się czepiał i nie chce się wymądrzać ale z moich obliczeń wynika, kulka ołowiu o masie 0,2 grama będzie minimalnie mniejsza od kulki 0,2 g cyny... Pozdrawiam...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mejfa
Dołączył: 01 Cze 2008
Posty: 168
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 21:48, 31 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Oj chyba coś źle odczytałeś z tego układu... Ołów 207,2 a cyna 118,71 czyli prawie cyna jest prawie dwa razy lżejsza.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
daniel28
Dołączył: 28 Lis 2007
Posty: 506
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Sieraków/Poznań
|
Wysłany: Pią 21:56, 31 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
No prawie dwa razy a nie jak Aleex twierdzi 10 razy... Czytaj dokładniej co napisałem mejfa...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pat garet
Dołączył: 19 Sty 2007
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: śląsk
|
Wysłany: Sob 6:37, 01 Lis 2008 Temat postu: |
|
|
Witam. Ołów jest bardzo powszechny i przez to bardzo tani , a i tak jedno opakowanie np.nr11 to wydatek około 4zł . A trzeba mieć wszystkie do SSG.Cena cyny w tym wypadku będzie o wiele większa.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pat garet
Dołączył: 19 Sty 2007
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: śląsk
|
Wysłany: Sob 6:48, 01 Lis 2008 Temat postu: |
|
|
Zapomniałem dodać cena ołowiu to ok 1450$ za tone a cyny 13800$ to jest dziewięć razy więcej.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|